三國：劉備

我在想，每重讀一次三國歷史，我對劉備的印象就每況愈下。

劉備是個很愛以仁義行事的人，他以此特點，在早期就吸引了一批願意跟從他的勇將們。除了兩位結拜兄弟關羽和張飛，最著名的就是趙雲了。仁義本來就是個美德，他也以此先是贏得了徐州牧陶謙的信任，後又博得了川蜀劉璋的放心。

但這個美德，要在亂世間全起作用，還是不夠的。劉備初時舉兵的情況，可以說是極為狼狽，將領們雖然有勇善戰，但兵力稀少，一到大軍對持，就幾乎是打不贏曹操的。兵不在勇或眾，而貴在精和謀。劉備在請出第一位軍師徐庶之前，手下之將基本上沒有一個能出謀對策的，這也是其根基不穩，無法及早穩固屬地的原因。

還好在窮途末路時，以他的堅決用心，連續請出了幾位超凡的軍師：徐庶，諸葛亮和龐統。這一節點上，他的仁義堅韌再一次得到回報，也至少成就了三國之一的蜀漢。

個人覺得他把仁義用得太盡，以致坐失許多良機，軍師們常勸他偶爾需耍點狠，可都被他推拒。這都算了，令人感嘆得是，成了蜀即了王沒多久，就因為要替義弟們報私仇，不聽軍師勸告，領了七十萬大軍攻擊盟友，結果全軍覆沒，得來不易的基業差點就毁於一旦。這種自私的行為，留給了諸葛亮一個幾乎不可能（最終也不能）的滅曹任務。

這次的影劇，給了我一個很深的印象，歸根究底，最重要的還是：教育！

幼年喪父的劉備，比之曹操或孫權，就少了一個極為重要的優勢，也就是來自父輩的教育。這在他徵戰招賢時，都是一股強大的阻力。曹操青年時刺董卓，孫權稚年時入敵營的經驗，都是劉備無法親身體會到的，而曹孫兩人在很早期，不用像他這樣的＂三顧茅廬＂，就能吸引大批才學之士，及勇猛驍將的跟從。

劉備除了輸在早期的準備工夫，對後的教育也遜於曹孫，而且作得很差勁。單看曹操的幾個兒子當中，任何一個選出來，都比劉備的阿斗劉禪要強；孫權年紀雖小，但生於王族，自小受父兄長輩們的優良教誨，智才雙全，掌管國事有道。也許，劉備沒有這等機會，但如果他能早早看到教育的重要性，就應該花時間在培養人才和子嗣。很多重要的政策，都可以從他的兩位敵人身上看到學到，只可惜他只一味沉浸在自己的大夢中，無能培育國人。

再怎麼不喜歡他，我得承認他的名言仍然是永世不改的：

天下禍害，始於人心喪亂！

三國影劇觀後感

兩個星期前，終於又看完了三國。

之前讚它忠於原著，但是自第 82 集講述劉備大敗於彝陵後，我開始有點納悶，原著在那蜀吳大戰之後，還有一連串的精采戰事，可是影集至 95 集就成完結篇了，這餘下的 13 集該怎麼擠啊？結果編劇如人所料，擠前小半，刪後大半，真是給一桶冷水澆下，感覺太過倉促馬虎了！

這個草草了事，讓我無法給這影集再讚好，十分有六吧。

最多加多一分，因為有一點還是值得嘉許的，就如在原著中，有一些很顯著的疑點是原著沒有解釋的，小時侯我讀時不會多思考，但是讀多幾回我便開始自問：

１）為什麼在赤壁之戰，曹操大軍敗逃，諸葛亮安排好劉備旗下步軍將領一一攔截追擊，本可以在華容道上穩擒曹操及其殘兵，但好挑不挑，郤是讓負恩於曹操的關羽把守。關羽自然不忍下手，放走了曹操餘人。這，精明如諸葛亮不可能不會估到！

２）北上相助四川劉璋拒敵後，劉備一眾將領都有順取川蜀之意，但主子一直不允強取。所以折騰了數年，結果有天劉備軍師龐統（人稱鳯鶵，與諸葛亮的臥龍齊名）居然在出征時被劉璋的部將射殺身亡！這～智力一點不亞於孔明的龐士元，怎會死得這般窩囊？！

其間理由，都在影集中得以解說，也足見兩位盛名軍師的遠謀運籌，實在精湛。

可是啊，擁有兩位如此高超軍師的蜀漢劉備，怎麼會在三國中最先敗亡呢？

下一篇再說。

正負平台

FB 創始者 Mark Z 不曉得有沒有想過，他在 FB 上創造出來的 Like 其實很得人心。

我是最近才聯想到，這個小小的左矗拇指，其存在是有價值的。有人提議過加個 Dislike，但時至今日，都沒在 FB 上出現，應該也是有理由的。FB 開端以來，就是一個聯繫平台，讓人基於友誼交流為本，所以是個很正面的遠見，其拇指當然也遵循這一模式。

如果說在真實的世界裡，我們讀到看到聽見太多的負面新聞，有些人身臨其境，更是難以體會他們的痛楚。那麼在虛擬的網路世界中，如果能有一個較多正面消息的地域，讓人能夠稍有喘息空間，通過交流分享，體驗一些我們沒想過，或以往未來無法親歷的事物，不也是一種難得的機會嗎？

一整天的生活下來，試想我們能有超過五次 Like 的衝動嗎？好像很難。

其實真要有，也不難的，只是我們太忙於想自己的事，沒有停下思緒，去好好觀察他人他事發生的經過。先麻木，再封閉，心中空虛，得逃／轉到虛擬空間來聊以慰藉。

有沒有可能，這個現實世界能通過虛擬世界的反映，來讓世人再次有那種向善向好的理想？

思毒事

昨天 Bali Nine 走私毒品的兩大澳洲藉頭目，於 2006 年隨同其餘七人在印尼落網，被監禁長達約十年後，終於被領至行刑場前槍斃。

澳洲政民是一片噓唏，早在數月前就亳不間斷地向印尼政法軟硬兼施，希望對方能夠對於兩位已經改過自新的青年網開一面，不予處死而與另幾位同為無期徒刑，可最終還是不成功。

這裡的媒體，將此事渲染得很火，連我本來不注意這種事件的，也都大略去理解一下。

的確，這兩個青年人經過十年監獄的洗禮，也真是有了另一種氣息，完全看不出來曾是會犯毒的人。

但我心裡是沒有同情兩人的，我甚至覺得澳洲當局以人權為由要為他們開脫，是一種不負責任的行為。

美澳這些國家，雖然都很積極反毒，但是對於造毒運毒的罪犯，給予的刑罰都不太高。也罷，毒品大多都是早先他們創造出來的止痛藥物，雖然社會上一直都存有被毒品危害的人群，且也不在少數，但就總認為他們是受害者。其實這也是對，吸毒的人受害，但造毒運毒的，可是害人不淺啊！

造毒者就不說了，我怕說了人家會告我誹謗罪，捉進去坐牢幾十年～呵！

運毒嘛，也是造孽啊！如果這兩位青年人理解毒品禍害之深遠，就不應該作這等事，要知道他們一旦運毒成功，那八公斤的海洛因能散發成多少藥片，透過黑白兩道，流入多少無知無辜的人群中，造成家破人亡，妻離子散，荼毒社會基層。

一些東方國家早在本世紀初，就已遭受過毒品餘害，所以深知這是罪大惡極，才行嚴刑峻罰，中馬印尼幾國都是著名的運毒處死之律，如果知曉，又何必去冒這種險？

（我們很小時侯，就被父母告誡此物萬不可碰，外出也得自行留意携帶物品，莫要被人栽贓！）

不是早幾個月，有幾位少年少女分別在不同時間與地點，尋歡作樂時灌入過多毒品而暴斃，那個時侯你們一堆人哭哀得死去活來，怎的現在對於運毒的兩位，又如此寛厚求赦啊？

難道自家人在別人國家犯罪，就可以享有更多的開恩？

虎頭蛇尾

"萬事起頭難"，以前是這樣，在現今這個資訊爆裂的時代，有些不合適了。

如今要作些什麼，起頭的難度，因為有許多的資訊和參考，相對地就減低了。

是好處嗎？這可不一定，隨手取的知識，容易完成的工作，總會繞過一些試驗該有的嘗試和體會，結果出來是可行，但輸在素質上，東西沒用上個幾月就夭折，流程只要稍加些複雜的因素就垮掉。

所以君不見，大家求快求新，弄出一堆產物，郤是不像以前的東西能長留存久。不要說是硬體，連軟體也是一樣。舉個例子，社會已趨國際化，文化融合也更快速，那些在電視上電影裡播出的故事，因為題材新穎奇特，一開播嘛很容易就博個滿堂紅，觀眾爭相抄看。可是接著下去的情節發展，要如何保有其特性，就不容易了。

現在很多影劇，都是先想開頭一炮而紅，不會說先完成整個劇本再來開拍，所以素質一集比一集差，過了幾季都不再想追看，故事也由懸疑轉成荒誕（因此最後要來個硬套～）。

所以，多產求異的趨勢，造成虎頭蛇尾，結局是沒有多少人在意的。

感覺上是很悲哀，可又奈何？

時詩

祈 遠 上 秋
世 鄉 官 風
仁 重 權 雨
善 稅 去 來
共 猶 下 葉
除 餘 同 舖
疾 震 泣 地

（註：以上唸時由右至左，由上而下）

一時之感，應周遭發生的種種，望大家身心向善，謙喜共度苦難數年。

總是出雙入對

曾經介紹過此鳥，容易與人親近，小巧可愛但很嘰喳。這是 2011 年拍下的兩小無猜：